一是金融風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散速度較快。

　　無(wú)論是第三方支付還是移動(dòng)支付，包括P2P、大數(shù)據(jù)金融、眾籌平臺(tái)、信息化金融等在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)金融，都具備高科技的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)所具有的快速遠(yuǎn)程處理功能,為便捷快速的金融服務(wù)提供了強(qiáng)大的IT技術(shù)支持，反過(guò)來(lái)看互聯(lián)網(wǎng)金融的高科技也可能會(huì)加快支付、清算及金融風(fēng)險(xiǎn)的擴(kuò)散速度。

　　二是金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管難度較高。

　　對(duì)應(yīng)的較高的互聯(lián)網(wǎng)金融技術(shù)環(huán)境中存在所謂“道高一尺，魔高一丈”，這對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險(xiǎn)防控和金融監(jiān)管提出了更高的要求?；ヂ?lián)網(wǎng)金融當(dāng)中的網(wǎng)絡(luò)銀行、手機(jī)銀行等的交易和支付過(guò)程均在互聯(lián)網(wǎng)或者移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上完成,交易的虛擬化使金融業(yè)務(wù)失去了時(shí)間和地理限制,交易對(duì)象變得模糊,交易過(guò)程更加不透明,金融風(fēng)險(xiǎn)形式更加多樣化。

　　三是金融風(fēng)險(xiǎn)交叉?zhèn)魅镜目赡苄栽黾印?br>
　　傳統(tǒng)金融監(jiān)管可以通過(guò)分業(yè)經(jīng)營(yíng)、設(shè)置市場(chǎng)屏障或特許經(jīng)營(yíng)等各種方式,將金融風(fēng)險(xiǎn)隔離在相對(duì)獨(dú)立的領(lǐng)域。而互聯(lián)網(wǎng)金融中的這種物理隔離的有效性相對(duì)減弱,尤其是防火墻作用可能因網(wǎng)絡(luò)黑客等破壞而衰減，因此“防火墻”的建設(shè)更需要加強(qiáng)。

　　在以第三方支付、P2P、大數(shù)據(jù)金融、眾籌平臺(tái)、信息化金融機(jī)構(gòu)等為主要模式的互聯(lián)網(wǎng)金融中，一些超級(jí)金融集團(tuán)利用國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)金融交易網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行大范圍的國(guó)際投資與投機(jī)活動(dòng),這些集團(tuán)既了解金融監(jiān)管法律法規(guī),又能利用法規(guī)差異逃避金融監(jiān)管,獲取監(jiān)管套利。