謝謝悟空問答的邀請！

區(qū)塊鏈（英語：blockchain 或 block chain），所指的是用分布式數(shù)據(jù)庫識別、傳播和記載信息的智能化對等網(wǎng)絡(luò)，也稱為價值互聯(lián)網(wǎng)。其最初概念是由Stuart Haber于1991年提出 ，1992年被W. Scott Stornetta修改加工。

在 2008年，“中本聰”在《比特幣白皮書》中，完善了“區(qū)塊鏈”概念，并在2009年初創(chuàng)立了比特幣社會網(wǎng)絡(luò)，開發(fā)出第一個區(qū)塊，即“創(chuàng)世區(qū)塊”。

區(qū)塊鏈技術(shù)可用于創(chuàng)建一個永久的、公開的、透明的總賬系統(tǒng)，用于編輯銷售數(shù)據(jù)，通過認(rèn)證版權(quán)注冊來存儲版權(quán)數(shù)據(jù)。不過，因其應(yīng)用范圍與用分布式數(shù)據(jù)庫處理信息的云端運算相似，2017年6月止，不但沒有任何私有鏈（被中心化機構(gòu)控制，不具有區(qū)塊鏈去中心化屬性的軟件）得到認(rèn)可和使用，而且國際銀行界紛紛退出所參與的項目。2017年5月，加拿大中央銀行也放棄了國家私有鏈的開發(fā)，主要原因是與中央銀行體系格格不入。

我一直認(rèn)為區(qū)塊鏈有以下的問題：

1、區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N雞肋技術(shù)

人類社會任何技術(shù)的發(fā)明應(yīng)用，本質(zhì)上都是為了提高社會的生產(chǎn)效率。而所謂區(qū)塊鏈技術(shù)，本質(zhì)不過是幾種早已成熟的技術(shù)的大雜燴，冗余且十分低效，除了提高洗錢和詐騙的效率以外，對人類社會的進(jìn)步毫無貢獻(xiàn)；

2、區(qū)塊鏈去中心化只是美麗的神話

提倡區(qū)塊鏈的每一個人都想去掉現(xiàn)有的中心，想讓自己變成中心，這是人性使然。不管人類社會發(fā)展到什么程度，人性貪婪的本性永遠(yuǎn)不會改變。區(qū)塊鏈的謊言就像“沒有中間商賺差價”一樣，本質(zhì)都是想把其它中間商都干掉，讓自己成為最大的中間商；

3、區(qū)塊鏈技術(shù)淋漓盡致地展現(xiàn)了人與人失去信任之后，社會所需要付出的高昂代價，當(dāng)既有信托機制崩潰的時候，陰謀家和野心家、以及詐騙犯是如何趁虛而入，瘋狂收割普通大眾財富的。

其實，去中心化在互聯(lián)網(wǎng)世界中，從來都只是美麗的說辭，現(xiàn)實往往恰好相反。之前，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)至少有三四家大企業(yè)還能并立，而在互聯(lián)網(wǎng)世界中只有尖頂?shù)牟拍艽嬖?，恰恰是最中心化的。問題是誰來做中心，就像歷史上的農(nóng)民起義，造反的目的是自己坐江山……

而從現(xiàn)實情況來看，隨著算力競爭越來越激烈，難度的不斷增大，門檻越來越高，算力資源正在不斷向少數(shù)中心化的機構(gòu)集中。比如比特大陸及其附屬礦池，目前擁有的比特幣算力已經(jīng)約53%，如果它想篡改數(shù)據(jù)，那是輕而易舉的事情。非但不能去中心化，而且相比傳統(tǒng)世界將更加中心化。

傳統(tǒng)的中心化機構(gòu)還有政策監(jiān)管、法律法規(guī)、社會輿論等來制衡、監(jiān)督；而區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缫坏┬纬芍行幕?，那就是赤裸裸的金錢游戲，誰有更多的錢買更高配置的礦機，誰就能擁有更多的算力。區(qū)塊鏈業(yè)內(nèi)一直標(biāo)榜“代碼即憲法，算法即法律，算力即權(quán)力”，但他們回避了一點——金錢即算力。

因此，區(qū)塊鏈最初被贊譽的去中心化、不可篡改性等溢美之詞，現(xiàn)在看來只是一個美好的愿望，正在逐漸被證偽。事實上，相較上一次“.COM”泡沫的“成住壞空”，這次區(qū)塊鏈熱更為詭異。

因為迄今為止，無論是銀行自有轉(zhuǎn)賬、詐騙風(fēng)險控制，還是智能合約的執(zhí)行等方面，區(qū)塊鏈所帶來的利都小于弊。區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)提出十多年了，但目前還沒有出現(xiàn)一個區(qū)塊鏈技術(shù)大規(guī)模的應(yīng)用場景。幾乎所有的區(qū)塊鏈項目只是在燒錢，燒到最后一地雞毛。

正好最近，搜狗首席執(zhí)行官王小川也談到區(qū)塊鏈有三個不可能解決的問題：

第一個問題對去中心化而言是用戶沒法放到鏈上去的，基本放在空中對真實世界的人你沒法用自己的帳戶密碼去認(rèn)證你擁有的鏈上的資產(chǎn)，所以最后我們每個人是拿到一個鑰匙，一個密鑰去訪問你的比特幣錢包，因此這個對大多數(shù)而言是沒辦法使用的，普通消費者是不能把自己跟區(qū)塊鏈做這樣的連接。如果你拿一個密鑰，這個密鑰再丟掉就跟你沒關(guān)系了。所以區(qū)塊鏈的技術(shù)對普通消費者是非常遠(yuǎn)的事情。

第二個問題是這種資產(chǎn)也很難放到鏈上去，以前有專家在講這種房地產(chǎn)交易放到區(qū)塊鏈上交易就會更便宜，但是沒回答這個問題這個房子怎么放上去？所以就是空談，只談了商業(yè)，沒有談后面技術(shù)的邏輯。所以其實資產(chǎn)放上去也是需要很長的時間，或者有一些中心化的節(jié)點來做這樣一個轉(zhuǎn)化的。

第三個問題就是區(qū)塊鏈本身的共識協(xié)議，共識協(xié)議建立之后就沒法修改或者修改比較困難，我們之前用TP、TIP協(xié)議去走互聯(lián)網(wǎng)的，今天很難在這個上面去做調(diào)整。

區(qū)塊鏈本身的去中心化有若干不可克服的問題需要簡化，具體的做法不是去中心化，而是聯(lián)盟的做法，是需要在企業(yè)之上形成大家的聯(lián)合在線下經(jīng)過討論形成這樣的共識，它不是一個企業(yè)或者一個國家去做的事情，是企業(yè)國家之間的聯(lián)盟或者國家之上的聯(lián)盟，指聯(lián)盟之間他們中心化的能力去解決資產(chǎn)上鏈、解決資產(chǎn)認(rèn)證、解決共識的問題，所以正確打開的用法是用聯(lián)盟的方式去做。

啟動上像互聯(lián)網(wǎng)一樣，傳統(tǒng)的做www信息瀏覽的，而不是一開始跑后面的電子商務(wù)、游戲，所以今天區(qū)塊鏈走到現(xiàn)在最簡單的用法是做支付或者做交易，在上面去做其他更多的確權(quán)認(rèn)證的東西，其實離這個時代還是蠻遠(yuǎn)的事情。

和我的觀點完全一致，點到為止吧。

你對這個問題有什么更好的意見嗎？歡迎在下方留言討論！