看工資和前景，頭條更有前途些。

此題要看題主喜歡什么樣的工作模式與環(huán)境了。

央視的相對比較正式與傳統(tǒng)一些。

頭條的相對更加活潑與時尚一些。

而二者的工作本質也不同，

一個是背靠傳統(tǒng)媒體的大樹。

一個是依托新型媒體的生態(tài)。

所學與所用的都有差別，就看如何側重選擇了。

喜歡創(chuàng)新挑戰(zhàn)，選頭條。

傾向厚重穩(wěn)妥，選央視。

當然，最重要的是要結合自身情況來考慮。

那么多的抄襲小說，為什么網站編輯審不出來？

謝謝邀請，我從我的角度回答一下這個問題。

1.一個編輯一般手下非常多作者的，每天把所有更新都讀一遍都不一定能做到。查重是個大工程，即便有軟件輔助也會占用大量時間的。何況編輯每天事情也不算少。

2.作者抄襲，沒有損害編輯的利益，驅動力就只有道德了。這個驅動力不是人人都有的。

3.總有編輯對抄襲非常寬容的。即便有正義的編輯抓到手下作者抄襲，抄襲者還可以換編輯。正義編輯就無權再管了。

還看到過一篇新聞，希望能夠給大家一點啟發(fā)。

17歲少女頻抄襲抄襲大作家 文學編輯竟稱不知道 華夏經緯網

相關專題： 　　

一個高二學生，將白先勇、杜拉斯等大作家的十幾個名篇改了幾個字就拿去投稿，結果一些文學雜志和知名論壇誤以為發(fā)現了一位文學新星，很快予以發(fā)表。這個抄襲事件最近被網友戳穿，有關文學編輯竟然不識白先勇和杜拉斯的指責，一時間也甚囂塵上?！　?/p>

【事件】 　　　　

抄襲瞄上大作家 　　

抄襲者一般會挑那些名不見經傳者的作品，改頭換面，署上自己的名字，這幾乎成了抄襲者的慣例?？墒墙魃橡堄幸粋€高中生卻劍走偏鋒，瞄上了大作家，并且讓大作家的作品堂而皇之地以她自己的名字發(fā)表。 　　

這件事情最近在網上炒得沸沸揚揚，有網友羅列了這個高中生3年內涉及抄襲的作品有19篇之多。據說該高中生入選《07-08北大中文論壇小說年鑒》(電子版)的《阿鳳》和《斷水人》，就是分別抄襲了白先勇的《孽子》和杜拉斯的《斷水人》。記者昨天把幾篇文章對照一看吃驚地發(fā)現，除了主人公的名字改了一下外，其他幾乎一模一樣！另一篇發(fā)表在著名文學雜志《黃河文學》的《少年事》，抄的則是網絡寫手公子歡喜的《那些風花雪月》，抄襲的大膽程度，和之前沒有什么兩樣。 　　

那個高中生一時間成了眾矢之的，在強大的壓力之下，她進行了道歉，并從博客上撤下了這些抄襲文章。不過也有網友將矛頭直指那些發(fā)表抄襲之作的文學編輯們——如果說當年郭敬明抄襲莊羽，因莊羽的無名而使小說得以發(fā)表的話，那么現在文學編輯們難道連白先勇、杜拉斯的名作都不知道了嗎？“為什么她抄襲了整整三年，只有被網友在無意中發(fā)現才曝光？” 　　

【當事編輯】 　　　　

只讀過白先勇《游園驚夢》 　　

記者昨天聯系到《黃河文學》，該雜志的一位工作人員告訴記者，他們現在還不知道《少年事》究竟發(fā)生了什么事，當聽說有網友指出該文抄襲了《那些風花雪月》，這位工作人員表示會去核對此事，“不過網上的文章太多了，我們哪里知道哪一篇被抄襲了？”覺得很無辜的還有北大中文論壇的“儒帥哲師”，作為當事的文學編輯，他在其博客上為自己辯解：“我看過白先勇的《游園驚夢》，因為聽說是意識流小說，但看完沒有引起我的興趣，所以我以后就沒怎么讀過他的作品?！敝劣诙爬?，“儒帥哲師”聲稱杜拉斯的作品他看過很多，尤其是她的《情人》，但是，“這篇《斷水人》，是網絡上的，并不是文集里的，也正因為如此，大多數朋友通過文集讀過杜拉斯的大部分作品，可卻沒讀過這篇《斷水人》?！?　　

“現在一些文學編輯的閱讀面太小了，很多有名的作品他們竟然都不知道?！弊蛱鞆偷┐髮W中文系一位教授對記者說，“過去，一名文學編輯的閱讀量起碼在幾千萬字，但是現在能達到幾百萬字已經算不錯了。而且即便是發(fā)表在網上的作品，只要他們去搜一下，就不會讓抄襲之作漏網的，可是他們顯然沒有這么做?！苯鼇沓u事件時有發(fā)生，這固然有利欲熏心的作者越來越多的原因，但文學編輯缺乏把關能力也是一個重要因素，“只有看得比作者多，才能看出抄襲的破綻，否則，就只能任憑作者擺布，文學雜志的質量也就可想而知了。”記者 酈亮 來源：青年報 以上是我的回答，希望能夠幫到大家。

有疑問可以私信，必回。喜歡我的回答請點贊。