浙江溫州市甌海區(qū)一些微信用戶近日刷朋友圈時，刷到一條甌海法院的“廣告”推送，點(diǎn)開后發(fā)現(xiàn)是該院失信被執(zhí)行人曝光名單。

記者采訪甌海區(qū)人民法院時了解到，該院在推出官方微博、微信公眾號等新媒體曝光臺后，嘗試通過微信平臺朋友圈“廣而告之”曝光失信被執(zhí)行人。

據(jù)介紹，甌海法院此次共曝光20名失信被執(zhí)行人信息，以“圖文并茂”的形式“曬”出了他們的照片、姓名、隱去部分號段的身份證號碼、地址、執(zhí)行標(biāo)的額等；合計(jì)涉案金額達(dá)1077萬余元，其中最高金額324萬元，最低金額1萬余元。

曝光信息通過微信朋友圈發(fā)布后，一些失信被執(zhí)行人在當(dāng)?shù)爻蔀榱恕懊恕?。?dāng)?shù)匚⑿庞脩艏娂姛嶙h，并在朋友圈上大量評論和轉(zhuǎn)發(fā)，表示就應(yīng)該大力懲戒這些不守信的人。短短數(shù)天內(nèi)，總曝光量已達(dá)32．56萬次，點(diǎn)擊閱讀量突破3．76萬，1400余微信用戶予以點(diǎn)贊、評論或轉(zhuǎn)發(fā)。

曝光并不是推送給每個微信用戶，而是通過微信平臺鎖定失信被執(zhí)行人周邊人群予以定向推送，實(shí)施“精準(zhǔn)曝光”，提升威懾力。

有人在抖音惡意詆毀他人,可以報(bào)警嗎？

近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)的廣泛應(yīng)用，越來越多的網(wǎng)絡(luò)用戶通過抖音、快手等新媒體平臺發(fā)布視頻作品發(fā)表言論、記錄生活點(diǎn)滴。但是如果將這些平臺用作發(fā)泄私憤、故意傷害或報(bào)復(fù)他人的工具，發(fā)布不實(shí)言論侮辱、誹謗他人，將承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)法律責(zé)任。近日，肥城市人民法院審理了一起為泄私憤在“抖音”上捏造事實(shí)、發(fā)布不實(shí)言論誹謗他人引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛案件?；景盖?020年10月，王某、陳某夫妻二人邀約他人到趙某某所經(jīng)營的飯店吃飯，在飯后結(jié)賬時王某、陳某對菜品價格產(chǎn)生了質(zhì)疑并引發(fā)矛盾。次日凌晨，王某在抖音平臺發(fā)布短視頻，視頻中附有“肥城黑店某飯店，點(diǎn)菜沒價格，結(jié)賬嚇?biāo)廊恕钡扰湮?，視頻發(fā)布后跟帖評論兩千余條，對趙某某的名譽(yù)造成了傷害。趙某某在抖音上刷到該條短視頻后，將王某、陳某夫妻二人以侵犯名譽(yù)權(quán)為由向肥城市法院提起訴訟。法院判決法院審理后認(rèn)為：被告王某在抖音平臺發(fā)布視頻并附“肥城黑店某飯店”等貶損性言辭，未提交證據(jù)證實(shí)其發(fā)表言論的客觀真實(shí)性，即便有相關(guān)事實(shí)，亦應(yīng)通過合法途徑解決。被告王某在有公共空間屬性的抖音上發(fā)布對原告社會評價具有明顯不利內(nèi)容的視頻并配文評論確易引發(fā)不特定公眾對原告的猜測和誤解，損害了原告的名譽(yù)，降低了其社會評價，侵害了原告的名譽(yù)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。法院依法作出判決：被告王某、陳某賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失4000元，并于判決生效后十日內(nèi)在本人抖音號上發(fā)布道歉聲明，且發(fā)布天數(shù)不低于十天。執(zhí)行經(jīng)過判決生效后，因王某、陳某一直未履行，趙某某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。該案類型新穎，執(zhí)行請求既有給付標(biāo)的，也有行為執(zhí)行。肥城市法院高度重視，執(zhí)行干警即時傳喚被執(zhí)行人王某，向其釋明不當(dāng)言論的危害及拒不執(zhí)行法院生效判決的法律后果，王某認(rèn)識到自己的錯誤，當(dāng)天便將賠償款交到趙某某手中，并在執(zhí)行干警見證下，在抖音平臺發(fā)布了道歉聲明，案件順利執(zhí)結(jié)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。第八條　因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。

是的，當(dāng)然。現(xiàn)在在網(wǎng)上隨便說點(diǎn)什么，也構(gòu)成詆毀不良言論罪，可以追究責(zé)任。