這個是可以的，請看

個人到底可不可以注冊CN域名?這個問題,業(yè)界一直爭論不休.最近,域名管理機構(gòu)公布的數(shù)據(jù)顯示,CN域名注冊量已經(jīng)增長到615萬個,很多普通網(wǎng)民注冊CN域名開通博客、相冊和個性域名郵箱等,與這種大眾熱鬧應(yīng)用情形相伴的是,對個人注冊CN域名的擔憂也日益加重,多年懸而未解的難題到了不得不解的時刻.
關(guān)于這個問題,我認為,“禁止個人注冊CN域名”屬于對現(xiàn)行法律法規(guī)的誤讀,個人注冊者大可不必為此心憂,完全可以理直氣壯地依法捍衛(wèi)自己的注冊權(quán)益.

注冊者的擔憂無可厚非,因為2002年實施的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名注冊實施細則》(以下簡稱《實施細則》)中第四條規(guī)定要求“域名注冊申請者應(yīng)當是依法登記并且能夠獨立承擔民事責任的組織”.從這一條款來看,個人并不在允許注冊CN域名的范疇之內(nèi).

然而,這種認識是只知其一,不知其二.如果注意到由信息產(chǎn)業(yè)部制定、2004年12月20日起施行的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》,很多人的擔憂都能隨之化解.《管理辦法》第二十七條針對域名注冊內(nèi)容的限定中明確指出,“任何組織或個人注冊和使用的域名,不得含有下列內(nèi)容”.在此條款中,明確將個人和組織置于同等地位進行約束,這也就意味著承認了個人的注冊權(quán)利.

兩相沖突的法律文件,我們?nèi)绾闻卸ㄆ涓呦履?

首先,按照法理“下位法與上位法沖突無效”原則,信產(chǎn)部《管理辦法》的法律效力、法律層級高于中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的《實施細則》,因此當《實施細則》與《管理辦法》沖突時,《實施細則》的相關(guān)規(guī)定無效,而應(yīng)遵從信產(chǎn)部《管理辦法》的規(guī)定.其次,按照“新法優(yōu)于舊法”原則,2004年的《管理辦法》顯然優(yōu)先于2002年的《實施細則》.故2004年信產(chǎn)部的《管理辦法》的規(guī)定優(yōu)先于2002年中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的《實施細則》的執(zhí)行.

因此,個人注冊CN域名的規(guī)定要以《管理辦法》為準,也就是國家不禁止個人注冊行為.“法不禁止即為允許”,根據(jù)這一原則我們可以得出個人可以注冊、使用CN域名的結(jié)論,而“禁止個人注冊CN域名”的結(jié)論,則完全是對法律法規(guī)的一種誤讀.

既然有了法律撐腰,我們就完全不必為自己注冊的CN域名心憂不已,因為即便是域名注冊管理機構(gòu)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心對我們的CN域名進行刪除,我們也可以拿起法律武器,要求其撤銷刪除行為,從現(xiàn)在的法律法規(guī)看,除非個人注冊的域名違反了相關(guān)規(guī)定,否則個人有絕對的勝算把握.

當然,如果真要訴諸法律,對于個人注冊者來說也實屬無奈之舉,我認為,既然中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心《實施細則》的規(guī)定與信息產(chǎn)業(yè)部最新的《管理辦法》相沖突,及早修訂《實施細則》,明確保護個人注冊CN域名的權(quán)益,才是長久之計.