個人認為互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)是一件好事，同時也是一件與時俱進的事情。互聯(lián)網(wǎng)只是工具，金融本身就是有風險的。互聯(lián)網(wǎng)因為快速，對風險有放大作用，使得問題會短時間內(nèi)爆發(fā)出來。其實任何行業(yè)的發(fā)展成熟都是一步步試錯試出來的。互聯(lián)網(wǎng)金融具有以下的風險性：
第一是信用違約風險，即互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品能否實現(xiàn)其承諾的投資收益率。例
如，阿里巴巴的余額寶當前的收益率低于5%，且余額寶的性質(zhì)是貨幣市場基金。但百度百發(fā)的預期收益率高達8%，這就不由得讓我們想問，百發(fā)最終投資的基礎(chǔ)
資產(chǎn)是什么?在全球經(jīng)濟增長低迷、中國經(jīng)濟潛在增速下降、國內(nèi)制造業(yè)存在普遍產(chǎn)能過剩、國內(nèi)服務業(yè)開放不足、影子銀行體系風險逐漸顯現(xiàn)的背景下，如何實現(xiàn)
8%的高收益?除了給企業(yè)做過橋貸款、以及給房地產(chǎn)開發(fā)商與地方融資平臺融資外，還有哪些高收益率的投資渠道?
第二是期限錯配風險，即互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品投資資產(chǎn)是期限較長的，而負債是期限很短的，一旦負債到期不能按時滾動，就可能發(fā)生流動性風險。當
然，金融機構(gòu)的一大功能就是將短期資金轉(zhuǎn)化為長期資金，因此金融機構(gòu)都會面臨不同程度的期限錯配，而其中的關(guān)鍵是錯配的程度。聯(lián)想到百度百發(fā)給出的承諾是
允許投資者隨時贖回，這無疑最大程度地加劇了流動性風險。既要允許隨時贖回，還能給出8%的預期收益率，這當然令缺乏經(jīng)驗的投資者歡欣鼓舞，但也會令富有
經(jīng)驗的投資者疑慮重重。
第三是最后貸款人風險。如
前所述，盡管商業(yè)銀行也面臨期限錯配風險、商業(yè)銀行發(fā)行的理財產(chǎn)品也面臨信用違約風險與期限錯配風險，但與互聯(lián)網(wǎng)金融相比的一個重要區(qū)別是，商業(yè)銀行最終
能夠獲得央行提供的最后貸款人支持。當然，這一支持是有很大代價的，例如商業(yè)銀行必須繳納20%的法定存款準備金、自有資本充足率必須高于8%、必須滿足
監(jiān)管機構(gòu)關(guān)于風險撥備與流動性比率的要求等。相比之下，互聯(lián)網(wǎng)金融目前面臨監(jiān)管缺失的格局，因此運營成本較低，但如果缺乏最后貸款人保護，那么一旦互聯(lián)網(wǎng)
金融產(chǎn)品違約，最終誰來買單?互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)有能力構(gòu)筑強大的自主性風險防御體系嗎?
除上述傳統(tǒng)風險外，中國互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品還面臨一系列獨特風險，以下筆者將按照重要性由高至低的排序來依次梳理這些風險：
其一是法律風險。目
前互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)尚處于無門檻、無標準、無監(jiān)管的三無狀態(tài)。這導致部分互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品(尤其是理財產(chǎn)品)游走于合法與非法之間的灰色區(qū)域，稍有不慎就可能
觸碰到“非法吸收公眾存款”或“非法集資”的高壓線。例如，前段時間湖北省的天力貸在運行半年后被擠兌、停止運轉(zhuǎn)后，就是被以非法吸收公眾存款而立案的。
由于缺乏門檻與標準，導致當前中國互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域魚龍混雜，從業(yè)者心態(tài)浮躁、一擁而上，一旦形成互聯(lián)網(wǎng)金融泡沫，并出現(xiàn)較大幅度違約的格局，就很容易導致
中國政府過早收緊對互聯(lián)網(wǎng)金融的控制，從而抑制行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。中國的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)應避免重蹈當年信托業(yè)、證券業(yè)發(fā)展初期的亂象。
其二是增大了央行進行貨幣信貸調(diào)控的難度。一
方面，互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新使得央行的傳統(tǒng)貨幣政策中間目標面臨一系列挑戰(zhàn)。例如，虛擬貨幣(例如Q幣)是否應該計入M1?再如，由于互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)不受法定存
款準備金體系的約束，這實際上導致了貨幣乘數(shù)的放大。又如，如何來看待傳統(tǒng)貨幣與虛擬貨幣之間的互動與轉(zhuǎn)化?另一方面，互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展也削弱了中央政府
信貸政策的效果。例如，如果房地產(chǎn)開發(fā)商傳統(tǒng)融資渠道被收緊，那么很可能會考慮到通過互聯(lián)網(wǎng)金融來融資。事實上，最近一年來中國互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品的大發(fā)展，
其宏觀背景就與中國政府收緊了對影子銀行體系的監(jiān)控，導致地方融資平臺、房地產(chǎn)開發(fā)商等市場主體不得不尋找新的融資來源有關(guān)。
其三是個人信用信息被濫用的風險。首先，由互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)通過數(shù)據(jù)挖掘與數(shù)據(jù)分析，獲得個人與企業(yè)的信用信息，并將之用于信用評級的主要依據(jù)，此舉是否合理合法?其次，通過上述渠道獲得的信息，能否真正全面準確地衡量被評級主體的信用風險，這里面是否存在著選擇性偏誤與系統(tǒng)性偏差?
其四是信息不對稱與信息透明度問題。如前所述，目前互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)處于監(jiān)管缺失的狀態(tài)。那么，誰來驗證最終借款人提供資料的真實性?有無獨立第三方能夠?qū)Υ诉M行風險管控?如何防范互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)自身的監(jiān)守自盜行為?畢竟，有關(guān)調(diào)查顯示，目前在互聯(lián)網(wǎng)P2P類公司中，有專業(yè)的風險控制團隊的僅占兩成左右。
其五是技術(shù)風險。與
傳統(tǒng)商業(yè)銀行有著獨立性很強的通信網(wǎng)絡(luò)不同，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)處于開放式的網(wǎng)絡(luò)通信系統(tǒng)中，TCP/IP協(xié)議自身的安全性面臨較大非議，而當前的密鑰管理與
加密技術(shù)也不完善，這就導致互聯(lián)網(wǎng)金融體系很容易遭受計算機病毒以及網(wǎng)絡(luò)黑客的攻擊。目前考慮到互聯(lián)網(wǎng)金融賬戶被盜風險較大，阻礙了不少人參與互聯(lián)網(wǎng)金
融，這其中絕非沒有專業(yè)的金融或IT人士。因此，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)必須對自身的交易系統(tǒng)、數(shù)據(jù)系統(tǒng)等進行持續(xù)的高投入以保障安全，而這無疑會加大互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)
的運行成本，削弱其相對于傳統(tǒng)金融行業(yè)的成本優(yōu)勢。
綜
上所述，既然中國互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)在起步階段就面臨如此之多的風險，那么是否就應該以此為由放慢甚至扼殺這一寶貴的金融創(chuàng)新呢?答案自然是否定的。有關(guān)各方
應該在充分考慮潛在風險的基礎(chǔ)上，推動互聯(lián)網(wǎng)金融的穩(wěn)步、可持續(xù)發(fā)展。筆者提出的相關(guān)建議包括：第一，應充分加強行業(yè)自律。用行業(yè)準入來替代政府審批，通
過加強行業(yè)協(xié)會的作用，有助于規(guī)范行業(yè)的發(fā)展，并避免政府的過度介入。目前的中關(guān)村互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)協(xié)會，以及互聯(lián)網(wǎng)金融千人會等，都是有益的嘗試;第二，
應該加強投資者教育，充分向投資者提示投資互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品可能面臨的風險，且這一風險顯著高于投資類似的傳統(tǒng)金融產(chǎn)品的風險;第三，應該加強網(wǎng)絡(luò)安全管
理，從更高層次上來防范黑客攻擊導致的系統(tǒng)癱瘓;第四，監(jiān)管機構(gòu)應該構(gòu)建靈活的、富有針對性與彈性的監(jiān)管體系，既要彌補監(jiān)管缺位，又要避免過度監(jiān)管。