金融的本質(zhì)是債務(wù)問題。

互聯(lián)網(wǎng)金融缺乏的是有效的抵押物。

所以，所有的產(chǎn)品就依賴于大數(shù)據(jù)的挖掘。

靠過去的信用值對(duì)未來做預(yù)測(cè)。

現(xiàn)在有兩點(diǎn)不足，第一是過去的數(shù)據(jù)不足，對(duì)用戶無(wú)法精確定位。

第二，是精確定位后對(duì)永無(wú)無(wú)能為力。

不像阿里騰訊，這樣既有數(shù)據(jù)，第二對(duì)用戶履約有強(qiáng)有力手段。

互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)未來的戰(zhàn)場(chǎng)在哪里？

感謝邀請(qǐng)，以下僅為個(gè)人觀點(diǎn)，不做投資指向

不得不說，我本身對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融的理解并不深，之前更多的是學(xué)習(xí)傳統(tǒng)的金融與經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇。對(duì)于近些年來的互聯(lián)網(wǎng)金融我是避之不及的?；蛟S與很多人的看法不同，對(duì)于目前參與互聯(lián)網(wǎng)金融個(gè)人認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太高。不可否認(rèn)一點(diǎn)，我們國(guó)家近年來互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的速度早已趕超了歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家。這其中資本的逐利性還是體現(xiàn)的比較明顯的。因?yàn)橐粔K新的蛋糕一定會(huì)使人趨之若鶩的。我們應(yīng)該反思，在大力發(fā)展的同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)的凸現(xiàn)化，將會(huì)在某種程度上制約其發(fā)展的。我們可以看到，就目前相對(duì)比較正規(guī)的一些互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)，譬如某某寶，某蟻金服，某東，以及某訊等等大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，實(shí)際上在金融領(lǐng)域都存在著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。相較于傳統(tǒng)的商業(yè)銀行他們的資金流動(dòng)更加依賴于市場(chǎng)中流動(dòng)性的方向。而對(duì)于借貸形式更像是次級(jí)機(jī)構(gòu)，在存在信用違約風(fēng)險(xiǎn)的前提下，很難保證資金持續(xù)流動(dòng)性而引發(fā)出金融系統(tǒng)下的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于時(shí)間的把控，我不敢給出任何所謂合理的預(yù)期，未來五年，時(shí)間或許太短。短到無(wú)法讓一個(gè)新興行業(yè)向著有序健康的方向發(fā)展。所以這更像是我在毫無(wú)理由的臆測(cè)，那便是未來的互聯(lián)網(wǎng)金融將會(huì)在整體行業(yè)中進(jìn)行一次有序和廣泛的洗牌，而之后才有可能向著健康的方向發(fā)展。

事實(shí)上我很傾向于前面有位朋友的回答，金融業(yè)的存在是服務(wù)于實(shí)體業(yè)的，未來的互聯(lián)網(wǎng)金融也一定會(huì)致力于服務(wù)實(shí)體業(yè)和民生工程。不過前提是健康的行業(yè)環(huán)境。