這個問題本身就是個假消息！
首先美國要求加拿大扣留華為孟，不是為了技術(shù)，而是為了打壓華為，目的是維護美技術(shù)領(lǐng)先與市場占領(lǐng)。因為華為已成為全球最大的通信設(shè)備供應(yīng)商，而5G技術(shù)開始又超越美國企業(yè)，這將進一步壓縮美企業(yè)生存空間，這對美國在這行業(yè)的話語權(quán)不利。
同時，打壓華為，也是對付中國的一環(huán)，目前正在對中實行貿(mào)易戰(zhàn)。
另有一個目的，就是美國一直炒作的安全威脅，華為產(chǎn)品對美實行全球監(jiān)控的安全威脅是實實在在存在的，因為華為不配合美國在通信設(shè)備上預(yù)留后門用于監(jiān)聽，于是其就成了安全威脅！
注意太安全的通信設(shè)備，對美國的五眼聯(lián)盟而言，就是安全威脅。

華為為什么在5G中落

是并沒有失敗的。

首先，5G跟過往的3G、4G有點不一樣，它不是一個獨立的整體，5G由三大場景組成，分別是：eMBB，mMTC和URLLC——eMBB對應(yīng)的是3D/超高清視頻等大流量移動寬帶業(yè)務(wù)，mMTC對應(yīng)的是大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，而URLLC對應(yīng)的是如無人駕駛、工業(yè)自動化等需要低時延高可靠連接的業(yè)務(wù)。
我們判斷誰將主導(dǎo)5G主要判斷的依據(jù)就是誰在以上三個場景中的話語權(quán)更大。
先來看eMBB場景，eMBB又分為控制信道和數(shù)據(jù)信道，理論上這兩個信道采用同一套編碼更有利（如，4G網(wǎng)絡(luò)不論信道控制還是數(shù)據(jù)控制都采用的是LDPC），但為了平衡各方利益，這兩個信道最終分別采用了不同的編碼方案，這個大家應(yīng)該很熟悉了，華為主導(dǎo)的Polar成為了控制信道上行和下行的編碼方案，而數(shù)據(jù)信道的上行和下行短碼方案則歸屬高通LDPC碼。在這個場景上，華為和高通算是打成平手。
而剩下的mMTC和URLLC兩個場景的信道編碼方案又是由誰主導(dǎo)的呢？據(jù)網(wǎng)上可查的信息，5G UURLC、MMTC場景下的控制信道的信道編碼方案均確定為FFS。那這個FFS是個什么鬼？
對不起，F(xiàn)FS不是一個組織或企業(yè)，F(xiàn)FS全稱是For Further Study，有待研究的意思，就是還沒有確定。而事實上，我確實在網(wǎng)上查詢不到這兩個場景的信道編碼方案的歸屬，按照常理推測，這兩個場景還在爭奪當(dāng)中。另外，我查到了一些有意思的信息——今年2月份，西班牙電信和華為在馬德里5G聯(lián)合創(chuàng)新中心，共同完成了全球首個基于3GPP 5G新空口標(biāo)準(zhǔn)展開的車聯(lián)網(wǎng)（5G V2X）概念驗證（PoC）測試。這些信息證明，華為還在為UURLC、MMTC場景的控制權(quán)而努力。
所以，一切還在進行中。
1G的時候，世界是模擬網(wǎng)的，中國能用上現(xiàn)成的已經(jīng)很高興，雖然付出蠻大代價，但從來沒想過去爭奪什么控制權(quán)。
2G時代，世界分為了GSM和CDMA兩大陣營，歐洲和美國明搶暗戰(zhàn)，打得不亦樂乎，中國還是只能拿來主義，付出了巨大的專利費。
3G時代，我們蹣跚學(xué)步，弄了一個標(biāo)準(zhǔn)，成功成為世界3大3G標(biāo)準(zhǔn)之一，然而，由于技術(shù)不成熟，沒有人愿意用，只有國內(nèi)中國移動苦苦支撐著。
4G時代，我們吸取了3G的教訓(xùn)，認識到雖然有了專利，但也要有人用才能賺錢，才能做大，于是FDD和TDD融合成了一個標(biāo)準(zhǔn)的兩個分支，然后我們又發(fā)現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)了，還要能生產(chǎn)芯片才賺錢，于是我們開始了芯片運動。