這點(diǎn)也很有趣，有個(gè)形象的比方就好比，考試復(fù)習(xí)，華為找了家教補(bǔ)課又花錢買了很多輔導(dǎo)書考了95分，我小米靠自學(xué)以及只是買了網(wǎng)課聽就考了80，你說誰更賺了？

觀點(diǎn)提出確實(shí)很值得考慮，但是雷總明顯不是這個(gè)目的對于華為的投入與開發(fā)來說，確實(shí)耗費(fèi)很多很多，那么其中有沒有存在資源過剩的情況，肯定有，所以面對雷軍的質(zhì)疑我覺得華為確實(shí)有必要對于項(xiàng)目研發(fā)有個(gè)優(yōu)先項(xiàng)，但是雷總的目的可不是什么好心提醒，更多的像是對于這樣白花錢的質(zhì)疑以及不屑

哪有不投入就能得到的結(jié)果啊這里就有一個(gè)科技公司的兩極化了，那就是商人思維還是科學(xué)家思維，小米就是商人思維的大成者，對于新技術(shù)，基本上是可以靠買來以及組裝挪為自己用，而華為的科學(xué)家思維就在于，我為什么不能成為新技術(shù)的創(chuàng)造者，為什么需要選擇去購買他人的呢，這也就是為什么兩者互相不服

小米也很危險(xiǎn)其實(shí)對于iqoo的出現(xiàn)，是必然的，因?yàn)樽鳛榉劢z以及性價(jià)比情懷來進(jìn)行下去的手機(jī)品牌，那離走向旗艦是越來越遠(yuǎn)了，就好比大家都在吃第一口，吃剩的以及需要消化的殘湯剩飯進(jìn)行處理，你說這個(gè)東西有什么難度？豈不是大家誰都可以進(jìn)行做?。?/p>

如何評價(jià)越南.印度紛紛高調(diào)宣布成功研發(fā)擁有自主產(chǎn)權(quán)的5G？

以這兩個(gè)國家的實(shí)力，如果研制5G成功了，對美國來說，有兩個(gè)選擇：一是也制裁這兩個(gè)國家的企業(yè)，因?yàn)檫@兩個(gè)國家準(zhǔn)備搶美國的蛋糕了。二是解除對華為的制裁。因?yàn)橹撇靡呀?jīng)沒用了，5G就像菜市場一樣，遍地都是了。上面只是個(gè)假設(shè)，但根本不可能。華為的5G技術(shù)已經(jīng)很成熟了，而諾基亞和愛立信的5G都不是很成熟，更別說印度、越南都沒有什么像樣的通訊公司，那能造的出來。以為5G技術(shù)是小孩過家家，誰想研制都能成功。這兩個(gè)國家，都是想法大于能力、活在夢里的。印度人都是愛吹噓，很少干實(shí)事。越南還務(wù)實(shí)點(diǎn)，但也經(jīng)常以為自己是世界強(qiáng)國。這兩個(gè)國家，老想和中國掰掰手腕，不自量力。發(fā)自己研發(fā)成功5G的消息，我估計(jì)連他們國家都沒人相信。