蘇州超過南京是在改革開放以后，在此之前南京一直是江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好的城市，后來被超過有以下幾個原因：第一，蘇州更靠近沿海地區(qū)，而我國的沿海地區(qū)是最早開放的，改革開放后市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，所以蘇州占得了先機(jī)第二，南京的企業(yè)很多都是國企，以國有經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)，由于壟斷的原因而缺乏競爭和活力，而蘇州則是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)眾多，私營經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，這就是所謂的蘇南模式，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展更有活力第三，蘇州靠近上海，上海是我國最大的經(jīng)濟(jì)中心，輻射能力超強(qiáng)，蘇州由于受到上海的輻射引進(jìn)大量外資企業(yè)，比如蘇州工業(yè)園區(qū)就是最好的代表，蘇州的企業(yè)非常多，制造業(yè)非常發(fā)達(dá)，這很大程度上得益于上海的輻射第四，蘇州當(dāng)?shù)厝说乃枷胍脖容^開放，經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策比較開放，而南京人相對來說思想較為保守，對南京的招商引資和企業(yè)在南京本地的發(fā)展產(chǎn)生不利影響大概就是以上幾個原因?qū)е绿K州在改革開放后超過了南京，但是進(jìn)入21世紀(jì)以后，南京的發(fā)展非常迅速，正在縮小與蘇州的差距，蘇州之所以很強(qiáng)，也是由于它下屬的昆山，常熟，張家港，太倉等縣級市實(shí)力強(qiáng)，這些縣級市都是全國百強(qiáng)縣，如果要是單論市區(qū)的話，南京市區(qū)其實(shí)是比蘇州發(fā)達(dá)的，只不過南京下面的縣經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱導(dǎo)致整體不如蘇州，人均GDP什么的都要低于蘇州，但是隨著南京近年來的快速發(fā)展，南京的未來將會更值得期待！<img class=deal src= _src= capture=>

首先蘇州并沒有發(fā)展的比南京好，大家差不多半斤八兩，誰也沒資格說誰。如果這輪轉(zhuǎn)型升級沒搞好，蘇州的未來發(fā)展趨勢也不會多好，至少沒有了當(dāng)初獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，直追深圳的那股氣勢。說蘇州不如南京的，基本上都是說的教育，醫(yī)療，還有機(jī)場，這些是事實(shí)，除了機(jī)場這幾年還是沒戲之外，蘇州這些方面的進(jìn)步可不小，畢竟追趕者的腳步還是要快一點(diǎn)。說蘇州的GDP沒含金量，不值錢的，那我想問問，什么GDP是值錢的，是有含金量的？各位看官的手機(jī)屏幕平板有沒有蘇州生產(chǎn)的，用著蘇州產(chǎn)的東西還來罵蘇州的，你們好意思嗎？所謂貓有貓道，狗有狗路，偉人早就說過能捉老鼠的就是好貓，能出國際公認(rèn)的產(chǎn)值才是硬道理。說蘇州靠的是縣級市，自己市區(qū)不行的，請先去查查資料，要么南京把以前吞進(jìn)去的縣級市吐出來來比，要么就讓蘇州把昆山常熟張家港這些并了再比，這樣才公平吧。還有那些個拿蘇州的地理位置來說事的，真是好笑，我可以說就算南京和蘇州換個位置也不可能發(fā)展的像現(xiàn)在的蘇州這么好。心態(tài)不好！想當(dāng)初上海開埠蘇州沒落，蘇州抱怨過一句沒有，不是照樣培養(yǎng)出那么多的兩院院士文化大家？一個省這么多市，就像一個大家族有那么多戶人家，而南京就像個帶頭大哥，你當(dāng)時能力不夠，不能帶著大家富裕，小弟們只能自尋出路，現(xiàn)在有的小弟發(fā)展的好了，你大哥應(yīng)該感到高興才對，怎么會在哪唧唧歪歪呢？如果說蘇州發(fā)展的好了，對江蘇有利，對省里的各位升遷有利，就說蘇州的好，要是發(fā)展的超過南京了，就不行，這是什么道理？！說蘇州走的靠上海近，離南京遠(yuǎn)，一是距離，二是利益，換作個人，是不是也是這個情形？至少蘇州認(rèn)你南京這個省會老大哥吧。蘇州承接的是上海的轉(zhuǎn)型升級，但不是上海的殘羹剩飯，難道那么多在蘇州的世界500強(qiáng)都是上海不要的垃圾？肯定會有人說，上海的都是人家公司的總部，蘇州的只不過是工廠，是的，有很多確實(shí)是工廠，人家是開公司的，不是開賑粥鋪的，老外就不要賺錢？要是工廠開到你們各位哪了，你家有幾層十幾間房都租給了打工者，你們不高興？同樣的嘉興，位置好不好，現(xiàn)在發(fā)展的怎么樣？現(xiàn)在的長三角除去人為的因素就是一超多強(qiáng)，內(nèi)部競爭也是非常的激烈。但競爭之余，更多的應(yīng)該是合作，而不是整天無所事事，挑撥離間，無事生非。吵可以吵，噴可以噴，但得有道理。