任正非曾表示愿意向蘋果授權(quán)基帶。

任正非曾表示：“我們不僅不能抵制蘋果，還要向蘋果學(xué)習(xí)”。

任正非曾表示：“蘋果更像一個軟件企業(yè)，而華為更貼近硬件”。

任正非曾表示：“蘋果是個偉大的企業(yè)”。

溢美之詞至于對手，算是一種素養(yǎng)，但是同時也是一種眼光。我們之前對于蘋果和華為之間的優(yōu)劣有過討論。

我們認為蘋果產(chǎn)品偏向于軟件端和服務(wù)應(yīng)用，其硬件即服務(wù)，其提供訂閱，提供語音，提供支付等等服務(wù)，發(fā)展多種硬件端口。其更側(cè)重于消費端。

我們認為華為產(chǎn)品更加偏向于硬件端，比如華為手機，華為手環(huán)，其模式類似于一個核心硬件和多個次要硬件的鏈接。但是其后端大量APP缺乏壁壘，諸如華為錢包，華為視頻，華為云。所以華為開始增強其CBG（消費者服務(wù)），但是華為缺乏抓手（簡單理解，你今天買了華為，未來卻沒有太多障礙換成蘋果，但如果你用了蘋果，未來換成華為會有一定的障礙）

一種更加強悍的模式，就是華為+蘋果。雖然如今的消息，大多數(shù)都是從只言片語中擴展開來的消息，但是完全是有可能性的。蘋果缺乏基帶芯片，而華為需要有自己的系統(tǒng)，擺脫安卓。

有人說IOS是喬戈里峰，第二高峰，而安卓是珠穆朗瑪峰，華為在攀登珠穆朗瑪峰之后，就距離自己系統(tǒng)的高峰越來越遠。因為你已經(jīng)到了珠穆朗瑪峰的山腰，你就更加沒有勇氣連續(xù)攀登新的高峰。但是我們知道華為既有芯片，又有操作系統(tǒng)。但是操作系統(tǒng)成長為現(xiàn)實可使用的系統(tǒng)，還需要和蘋果機型技術(shù)交流，特別是圖形界面上。

而對于華為的基帶芯片，我們要牢記一點，是客戶的需求促進科技進步，而不是閉門造車。

操作系統(tǒng)和芯片都是未來電子消費品的核心，但是，任何技術(shù)都是在使用中進步。